首頁性学调查工作的历史背景
|
这些事我原本都没有太多的感觉，因为我们彼此曾经有过的情素有过的机会，都已经在各有各的婚姻家庭后成为前尘往事。 直到那一天，她生产后我们几个同事去探望她。当她虚弱的身影映入眼帘，当她凝视着那熟睡中的新生儿，我忽然有一阵强烈的椎心之痛。 我忽然感觉，那个孩子应该是我的血脉，那在旁边照她虚弱身体的男人，应该是我，那每一个晚跟她同床共眠的男人应该是我。 回家后，我有了一个决定，我要用办公室恋情占有她。把我曾经对她有过的爱意，放大为一种强烈的行动，用嫉妒催化自己的勇气，大胆对她告白，给自己半年的时间，热烈的追求她。
|
- 1938年7月，金西博士在印第安那大学担任生物学教授。他的学生向他提出许多有关性的问题。为了科学地解答这些问题，我们求助于医学、生理学、精神病学、社会学等学科，结果发现，对于人类性行为的科学知识，比起对于人类机体的任何一种功能的科学知识来，真是少得可怜。
由于各种各样的限制总是强加在性问题研究上，科学家们犹豫徘徊著不敢探索这一领域。普通人只能从他或她的个人经历中去了解性，或者从有限的伙伴与医学手册中去了解。即使临床医生对人类性行为实况的了解，也主要依据个人的临床经验，而且没有一个医生能够知道，他的病人到底在多大程度上代表了全体人。即使欧洲的性学先驱蔼理士和弗洛伊德的经典著作，对于那些没有性障碍的常人，也没有多大教益。
从本世纪初到1920年，俄国学者首先开始调查研究非病人的普通人的性行为。1920年代和1930年代，凯瑟琳·戴维斯、汉密尔顿、迪金森、特曼、兰迪斯等人也开展了这样的研究。但是他们所收集的个案总计起来，也够不上生物学家了解某一动物物种时所必需的数量。
好在近20年来。抽样理论和统计学方法都迅猛发展起来，并应用于各个学科和各种社会领域。我们从中获益菲浅，因此才得以进行真正的性研究。
由于观察性行为的机会有限，也由于需要记载长时期中的事件，我们只能主要依靠对个人经历的记录来从事研究。当然，我们的资料无法包容人类性行为的所有方面，尤其人们与最亲近的朋友都不会谈论的那些方面。我们更要公开指出，收于道德和成文法律（显文化）如此远远脱离一般人的实际行为（隐文化），使得几乎没有人敢于冒着社会的或法律的风险，公然谈论他们自己的性经历。但是尽管如此，我们靠着对所有记录严加保密；靠着对被调查者的任何行为都不加评价，更不试图去矫正人家，最终还是记载下了不同群体中超过16，000人的性经历。
应当强调一下，当我们最初开始研究的时候，目标只是为了扩充我们对一个科学信息极其有限的领域的知识。在后来的岁月中，我们逐渐发现，我们所获得的资料极有价值，足以研究我们社会中的某些问题。科学本身的历史，就是在我们已有的知识上，不断增加任何有助于人类理解客观世界的新信息。当然，某些产生于调查研究的最有用的新发现，在其刚诞生时，往往似乎并无任何实用价值。另一方面，如果某些研究被认为能解决紧迫问题，探索者就常常会被急功近利的需求所局限，没有时间去揭示该问题的基本因素。例如，在人类性行为这一领域中，一直有人急于直接解决婚内性生活协调问题，但他们并没有获得他们本可获得的成效。这是因为他们没有一个人科学地了解性反应的生理学基础知识，或男性与女性之间在性反应方面的基本心理差异。再如，我们现在已经明白，正是由于人们勉为其难地生造出道德与不道德之间的界限，性的精神变态法律才被如此强化，而它们既不现实，又无法强制执行，更不能使社会机构提供据信它们本应提供的保护。我们不能求助于临床实践，也不能求助于平衡性法律，除非我们更多地了解人类性行为的动物渊源；了解性反应的生物学和生理学；了解其他人类文化中的性模式；了解形成儿童和青春期青少年行为模式的诸因素。同时，如果立法者和公共舆论不给予探索者足够的时间，去揭示问题的根本所在，那么我们还是无法完全解决我们的问题。
有些科学家，只有在这一领域的探索出现实用价值之后，才愿意继续跟进。这种态度在我们看来，如同企图在知识存在之前就去获取它一样不现实。我们收集的资料当然可能有助于理解人类的某些问题，我们也欢迎任何应用这些资料的机会，但这并不是我们的最初目标。我们也没有让任何直接应用目标来局限我们所从事的调查研究。
