植物性防晒成分,效果不明显

来自女性百科
Admin讨论 | 贡献2010年4月27日 (二) 11:00的版本 (1个修订)

(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转至: 导航搜索

美丽一生

汽车旅馆大全

这些事我原本都没有太多的感觉,因为我们彼此曾经有过的情素有过的机会,都已经在各有各的婚姻家庭后成为前尘往事。

直到那一天,她生产后我们几个同事去探望她。当她虚弱的身影映入眼帘,当她凝视着那熟睡中的新生儿,我忽然有一阵强烈的椎心之痛。

我忽然感觉,那个孩子应该是我的血脉,那在旁边照她虚弱身体的男人,应该是我,那每一个晚跟她同床共眠的男人应该是我。

回家后,我有了一个决定,我要用办公室恋情占有她。把我曾经对她有过的爱意,放大为一种强烈的行动,用嫉妒催化自己的勇气,大胆对她告白,给自己半年的时间,热烈的追求她。


有读者想到:化学性的防晒成分有害肌肤健康,那么植物性防晒成分不就安全多了。

这种想法基本上是正确的。实际上,则是制造者的障眼法。

因为在台湾,只要不使用化学性的紫外线吸收剂,就可以不需报请卫生管理单位核准。可按一般化妆品的范围,直接制造上市。

这对厂商来说,方便多了。但对消费者来说,防晒能力没有保障。

笔者带领学生做过世面上几种标榜植物性防晒的化妆品调查,其防晒能力,只能用乏善可陈来描述。

这原因出在哪里呢?

确实有不少种类的植物汁液,含有可以吸收紫外线的成分。但是,浓度并不高。

直接取未经浓缩或未经特别抽取的植物萃取液,要替代化学性的紫外线吸收剂,基本上,使无法发挥应有的防晒效果的。

所以,读者若选择这一类不含化学性紫外线吸收剂或物理性防晒粉体的防晒制品,就应有心理准备,其防晒效果可能不佳。

前面曾提到:防晒是为了皮肤的健康,预防皮肤因为光害而老化。所以,防晒制品中的护肤成分,也是选择防晒产品的重要依据。