“辨識防曬製品的方法”的版本间的差异
小 (1个修订) |
|
(没有差异)
|
2010年4月27日 (二) 11:00的最新版本
這些事我原本都沒有太多的感覺,因為我們彼此曾經有過的情素有過的機會,都已經在各有各的婚姻家庭後成為前塵往事。 直到那一天,她生產後我們幾個同事去探望她。當她虛弱的身影映入眼簾,當她凝視著那熟睡中的新生兒,我忽然有一陣強烈的椎心之痛。 我忽然感覺,那個孩子應該是我的血脈,那在旁邊照她虛弱身體的男人,應該是我,那每一個晚跟她同床共眠的男人應該是我。 回家後,我有了一個決定,我要用辦公室戀情佔有她。把我曾經對她有過的愛意,放大為一種強烈的行動,用嫉妒催化自己的勇氣,大膽對她告白,給自己半年的時間,熱烈的追求她。
|
對化妝品來說,如果添加有化學性的紫外線吸收劑,即防曬成分,則列為含藥化妝品。
含藥化妝品,則必須將含藥成分清楚地標示在包裝的成分欄上,包括名稱及使用百分比。
所以,讀者不必太擔心看不出來成分欄上密密麻麻的英文字,哪一串才是危險的防曬成分。
作為消費者,你有權利看到含化學性紫外線吸收劑的製品,就決定不去碰它。當然,你更有權利選擇、瞭解這些成分。
有些聲稱有防曬效果的產品,卻沒有如上述的標示。可能的情況有二:第一,該產品未經衛生管理單位通過。有的直銷商品、進口商品曾發現這種情況。
第二,使用的防曬成分,非化學性紫外線吸收劑,而使用物理性粉體,像二氧化鈦、氧化鋅。或用植物萃取液代替。這兩種都屬於一般化妝品範圍,所以,不標示濃度是可以的。
若是物理性粉體,防曬效果自然不錯。問題只在於消費者的接受度而已。
而若是其他種類的防曬替代物,可能要懷疑其防曬效果是否足夠。一般,粉體之外,非化學性紫外線吸收劑,防曬效果都還有待改善。
所以,一些強調純植物配方,不含化學性紫外線吸收劑的乳霜類製品,甚至是化妝水、精華液等製品,若聲稱具防曬效果,聰明的你,可能要思考一下真實性了。
其實這種西洋鏡,很容易拆穿。只要送到實驗室,經人造的紫外光源掃瞄測試,能否吸收紫外線即可分曉。
但目前並無提供這種服務的單位。所以,消費者選擇防曬製品,還是選擇有標示成分與濃度的較可靠。