“陰道性交的研究”的版本间的差异

2010年4月27日 (二) 05:14的版本

汽車旅館大全 青春夢醒

這些事我原本都沒有太多的感覺，因為我們彼此曾經有過的情素有過的機會，都已經在各有各的婚姻家庭後成為前塵往事。 直到那一天，她生產後我們幾個同事去探望她。當她虛弱的身影映入眼簾，當她凝視著那熟睡中的新生兒，我忽然有一陣強烈的椎心之痛。 我忽然感覺，那個孩子應該是我的血脈，那在旁邊照她虛弱身體的男人，應該是我，那每一個晚跟她同床共眠的男人應該是我。 回家後，我有了一個決定，我要用辦公室戀情佔有她。把我曾經對她有過的愛意，放大為一種強烈的行動，用嫉妒催化自己的勇氣，大膽對她告白，給自己半年的時間，熱烈的追求她。

大多數女人若無陰蒂刺激輔助，在陰道性交(陰莖插入陰道)時幾乎都無法達到高潮。本研究發現，只有約30%的受訪者在陰道性交中經常達到高潮。也就是說，她們毋需依賴其他輔助，如以手刺激陰蒂，就能單靠陰道性交而達到高潮。對大多數的女人來說，能在陰道性交之後達到高潮，反而是很特殊的經驗。雖然有一些女人仍然可以經常在陰道性交中獲得高潮，其實是來自前戲階段的陰蒂刺激(性伴侶以手刺激她的陰蒂或靠她自慰)，方能達到高潮。女人要獲得高潮，依然必須依賴刺激陰蒂方能奏效。根據前頁的數據顯示，單靠陰道性交很難讓大多數女人達到高潮。事實上，有超過70%的女人無法通過陰道性交獲得高潮。我們都會以為這是個人問題，但其實一點也不，這既不特殊也不是什麼難題。換句話說，無法從陰道性交中經常獲得高潮，才是大多數女人的真實經驗。

本章後續還會作深入分析，說明有些女人能在陰道性交中獲得高潮的原因，其實並非取決於陰莖插入陰道的動作。而且她們採用的辦法還能提供給別人作參考，以便讓從無性交高潮的女人也能在陰道性交中達到高潮。這些研究結果是否能反應出了絕大多數女人的經驗，或者只能代表少數女人的狀況?下面是這些研究結果與其他研究發現的比較。

薩穆爾.費雪(Seymour Fisher)，著有《女性高潮》(The FemaleOrgasm)(1972)、《認識女性高潮》(Understanding the Female Orgasm)(1973)：費雪博士針對300位女性做了為期5年的追蹤研究，受訪者大多是年輕已婚的中產階級婦女。其中大約有39%的受訪者表示，她們總會在陰道性交中達到高潮。至於所謂「在陰道性交中」之意，在費雪的研究界定中，還包括在性交過程中同時進行刺激陰蒂的方式。而只有20%的受訪者表示，她們無法僅靠手的刺激(陰蒂)來達到高潮。

費雪還詢問這些受訪者：如果只能從陰蒂刺激或陰道刺激二者擇一的話，你要選擇那一種?有64%的女人說她們會選陰蒂刺激，36%則選陰道刺激。費雪發表的數據，根本研究做出來的結果相仿：約30%的女人，可以經常從陰道性交中獲得高潮。

艾福瑞.金賽(Alfred kinsey)，著有《男性性行為》(Sexual Behavior in the HumanFemale)(1953，1965)：

金賽與他的同僚在50年代發表了著名的《金賽性學報告》。往後許多性學研究，大都以此為經典。金賽一再宣稱，搜集了大量的女性樣本，足以代表全美的女性人口。至今，大規模的性學隨機調查研究，仍尚未在美國本土執行過，主要是因為受訪者普遍拒答的緣故。如今，金賽雖已身故多年，但在他生前，曾經耗費心力，克服問卷抽樣代表性的問題，至今金賽性學研究中心還在繼續努力從事大規模的性學調查工作。

金賽與他的同僚證實陰蒂在女人性高潮過程中所佔的重要地位，雖然金賽當年的研究亦清楚地定義「陰道性交的高潮」，但是我們在對照比較時，仍會出現相當混淆的狀況。《金賽性學報告》將高潮分成3種：陰道性交的高潮、愛撫的高潮、自慰的高潮。不過，陰道性交的高潮還包括什麼呢?一位金賽的同僚名叫沃德爾.波默羅伊(WardellPomeroy)表示：金賽把在陰道性交中以任何方式達到高潮者，全都納入「陰道性交的高潮」。

以這樣寬鬆的標準觀之，金賽發現：大多數的女人，尤其在她們結婚多年之後，通常都可以在陰道性交中達到高潮。不過，另一方面，金賽又再三強調在陰道性交的過程中，女方始終無法獲得足夠刺激的現象，以及女人可以輕而易舉地在自慰中達到高潮的事實。這些發現提醒我們：在女人達到高潮的過程中，陰蒂刺激扮演著決定性的角色，特別是在金賽所謂陰道性交的高潮中。金賽曾說明道：「自慰以及愛撫的技巧，比起陰莖插入陰道性交的技巧，對促進女性高潮而言，還來得更有效。」

金賽又進一步說明問題的核心所在，他認為對這些女人來說，問題並非出在她們沒有能力達到高潮，而在於她們無法在「陰道性交中」獲得高潮。再者，金賽從受訪者中發現：大多數可以偶爾在「陰道性交」中獲得高潮的女人，當她們在自慰時，都能經常且快速地達到高潮。愛德華.布萊切(EdwardBrecher)曾說：「金賽並沒有說自慰比陰道性交還有趣，不過，自慰比較受女人歡迎倒是實情。而《金賽性學報告》中所要表達的是一個很簡單的事實，這也是數以百萬計的美國婦女們的親身經驗：無論陰道性交的樂趣如何，也無論其情感回饋如何，陰道性交絕對比不上自慰為女人帶來的高潮。而且對某些女人來說，陰道性交至今仍無法為她們帶來高潮。」

海倫.凱普蘭(Helen kaplan)，著有《性治療新論》(The New Sex Therapy)(1974)：

凱普蘭博士是聞名的性治療師，同時也是心理分析師。她雖然沒有做過特定的研究調查，但是卻擁有豐富的臨床經驗，她的著作就是根據這些資料而來。以下的引言中，即可看出她的基本主張：「數以百萬計的婦女其實是甚為敏感的人，但她們卻無法在陰道性交中達到高潮，難道她們都是『病人』嗎?」

誠如她的敘述：

從臨床診療的印象當中來看：全美的女性總人口中，約有8%～12%的女性，從無高潮經驗。至於剩下約90%的女性，她們往往會利用各種方式來達到高潮。此外，在有過高潮經驗的女人中，只有不到一半甚至更少的人，可以在陰道性交中經常達到高潮，而不需借助額外的陰蒂刺激。這些臨床經驗的心得，跟許多性學專家的說法以及社會大眾的觀念，都大相逕庭。一般都認為：陰道性交而來的高潮，才是正常而成熟的女人應該有的表現，若女人的高潮借助直接的陰蒂刺激，就會被視為病態。

也就是說，根據凱普蘭針對90%有過高潮經驗的女人所作的估計，其中的半數或不到半數者，可以毋需靠陰蒂刺激就能經常在陰道性交中獲得高潮。而「半數或不及半數者」的比例，均包含在本研究結果(90%)的估算中，顯然凱普蘭的估算是偏高了一點。

威廉.馬斯特與維吉妮亞.瓊生(William Masters and VirginiaJohnson)，著有《人類性反應》(Human Sexual Response)(1966)、《人類性缺陷》(Human Sexuallnadequacy)(1970)：

馬斯特與瓊生的研究，並沒有提供詳細數據以資證明陰道性交高潮的頻率如何。事實上，他們從未研究這個問題。他們的目的是研究性高潮。他們的研究成果中，與女性性慾最具關聯的發現便是：他們證實了只有一種高潮，並非兩種——亦即陰道性交的高潮，其實是來自對陰蒂的間接刺激而非陰道刺激。

從本章探討的問題為出發點，他們的研究成果對我們又有什麼樣的啟示?首先，馬斯特與瓊生所研究的受試者，都是來自可以在陰道性交中達到高潮的女人，而無法在陰道性交中達到高潮的女人則被排除在研究之外。此外，在他們的研究成果中，將上述被排除在研究之外、無法在陰道性交中達到高潮的女人，一律視為「陰道性交高潮缺陷」。不過，馬斯特與瓊生也發現，女人以自慰或刺激陰蒂的方式，更容易達到高潮，據他們的報告顯示：受試者感覺最強且頻率最高的高潮經驗，都是在自慰或刺激陰蒂時發生的，與陰道性交的高潮反應相比，也是如此。

社會文化常將女人擺放在特定的社會角色上，使她們必須將自己的自然天賦加以改變、調整、委曲求全、壓抑否定，甚至到了嚴重扭曲的地步，才能圓滿地達成女人被社會文化所規範的性功能(即生養子嗣)角色，因此導致了女人的性功能失調。

再者，他們的研究目的，主要是在為有「陰道性交高潮缺陷」的女人做性治療與提供處方，以便她們在陰道性交中獲得高潮。就治療來說，原本是無可厚非的。但是，他們仍然讓女人誤以為要是無法在陰道性交中獲得高潮，便是病態和不正常(也就是性功能失調)卻是值得批評的。有鑒於此，他們主張在陰道性交的戳刺過程中，也應對陰蒂施以間接刺激的說法，才會廣受社會大眾的注目。本章後續將介紹他們研究女人如何在陰道性交中獲得高潮的學說。簡言之，上述性學研究的廣泛共識是：大多數的女人都無法從陰道性交中獲得高潮，如果單靠陰莖插入陰道性交的戳刺，而無額外刺激陰蒂，女人是無法達到高潮的。這種無法在陰道性交中達到高潮的「失敗」案例，在性治療門診中，是女患者最常見的抱怨。其次，這證明了女人無法經常在陰道性交中獲得高潮，早已是社會大眾長久以來普遍默認的事實。對女人而言，要她們在陰道性交中達到高潮，或從陰道性交中獲得高潮，與大多數女人的親身經驗大相違背。